江苏省四星级高中:洪泽中学欢迎您!    校歌:让世界与我们共成长 
设为主页  加入收藏夹  怀念旧版
您现在的位置:教师发展 >> 教育博览 >> 正文

【推荐阅读】有哪些套路可以让谎言更可信?
 

有哪些套路可以让谎言更可信?

马冠中

(香港大学教育学院)

我胖,一直想减肥,为了减肥不惜一切。这是前提。但是,家里的各种早点实在太诱惑。放假回家,买了各式早点摆了一桌,煎饼果子、蒸饼、锅巴菜、豆腐脑,豆浆,面茶,像是开了个早点铺。

正当我准备开吃的时候,手机弹出一条消息:

全国下午茶促进会日前召开新闻发布会。该会首席专家、生物化学博士、加利敦大学冯斯托洛夫斯基教授多次表示,吃早餐会引发肥胖。他表示,政府机构经常大肆鼓吹吃早餐的好处,实际是因为官员和早点铺联盟勾结,从早点收入中赚取大量提成。早饭会抑制神经中枢管理消耗脂肪部位的活动,导致脂肪堆积,俗称发胖。有一项20人参与的调查表明,在体重超标的人当中,90%的人吃早餐;而在体重正常或者偏瘦的人当中,仅有20%的人吃早餐。

我的第一反应是,靠,这早点是吃不了了,我不能再胖下去了。就在准备弃早点而去的时候,我想起马博士在《像科学家一样思考》里说的:人们先天存在一些思考的缺陷,容易不假思索地做出错误的判断。为了避免得到错误的判断,科学家往往会暂缓判断。所以,在决定是否接受一个观点时,我们要停下来想一想再下结论。

于是,我又读了一遍这段消息,发现里面有几个套路得好好想想。

套路1:靠不该靠的组织

这条消息头一句,提到了“全国下午茶促进会”。嚯,盖了“全国”的帽子,一定很权威吧。上网搜搜看!咦?完全没有这么个组织的网页啊,难道是个神秘组织吗?神秘到没有自己的官方网站?不过,没有网站也不一定就不靠谱,也许人家为节约网站运营维护的成本吧。那再看看名字,“下午茶促进会”,还有这么个协会?难道目的是鼓动人们不吃早点,留着肚子吃下午茶?该不会是为了让大伙儿养成吃下午茶的习惯,实现“下午茶促进会”的目标吧?这个套路,该不会是在利用我对各种组织的无知和盲目信任吧?

想到这个,吃了一套煎饼果子。

套路2:找实为砖家的专家

接着往下看,这条消息中提到了“该会首席专家、生物化学博士、加利敦大学冯斯托洛夫斯基教授”。呦,这是专家,还是大学博士、教授呢。这样的老教授一定不会随便说话的,说出来的一定是可靠的。我看看这教授还说过什么,也许对我减肥有用。来拼一下,家里蹲,咦?打错了,再拼一下,家里蹲。加利敦 = 家里蹲?搞笑的吧。不过也许翻译过来恰巧呢,咱不能因为大学名字就武断地认为这教授不靠谱。再看看教授的专业,理论物理,高大上!不过,这专业跟减肥的话题挨得上吗?理论物理的博士谈减肥问题,好像跟找米其林大厨来修灯泡一样不够专业吧?这个套路,是不是在利用“博士”、“大学教授”等头衔的光环,让我忽略大学真实性和专业背景,盲目相信假权威的话呢?

想到这个,吃了二两猪肉包子。

套路3:造可能不存在的阴谋

再往下看,这条信息中提到了“政府机构经常大肆鼓吹吃早餐的好处,实际是因为官员和早点铺联盟勾结,从早点收入中赚取大量提成。”这肯定是真的!我总看到政府推出早餐车便民的新闻,“无利不起早”,政府肯定是拿到早点铺的好处费,才大力宣传吃早餐,这可能就是我这么胖的原因啊。。。哎,等等,如果我自己是政府官员,也确实没有收好处费的话,好像会百口莫辩啊。而且,我们说这个官商勾结的阴谋,也没有任何证据啊。这个套路,是不是在利用我对科学的不信任,趁机编造一个根本不存在的阴谋,让我拒绝相信科学的观点呢?

想到这个,吃了一个素卷圈儿。

套路4:编没有依据的理由

即便前面的组织、专家、阴谋都值得怀疑,这科学解释总没问题了吧?这个解释说“早饭会抑制神经中枢管理消耗脂肪部位的活动,导致脂肪堆积,俗称发胖”。“神经中枢”、“消耗脂肪”、“脂肪堆积”,这堆词专业啊,看来人家就是专家,我就不该怀疑。可是,这个解释对么?我倒是不怎么怀疑神经中枢里有管消耗脂肪的部位(虽然我也不确定),但是,吃早饭怎么会抑制这个呢?中学学过吃饭以后,脂肪酶会帮助消化啊,难道早饭有神奇的力量阻碍脂肪酶出来?无论这个解释合不合理,有证据支持这个解释么?不会是编出来的吧?这个套路,是不是在利用我对减肥涉及的科学知识的无知,编造看似专业的“科学”解释让我相信呢?

想到这个,干了一碗豆腐脑儿。

套路5:用不靠谱的研究数据

这条信息快让我怀疑遍了,还剩下最后一点。这条信息说“有一项20人参加的调查表明,在体重超标的人当中,90%的人吃早餐;而在体重正常或者偏瘦的人当中,仅有20%的人吃早餐。”这是研究数据!判断一个观点是不是正确,最根本的就是要看有没有证据支持啊,这证据都摆在这了,我无话可说了,看来早点以后不能吃了。等等等等,只有20人参加这个调查?会不会找2000人的话,结果就不是这样了?体重超标是谁定的?有没有可能调查者刻意隐瞒不利于自己的数据?这个研究经过同行评议发表了么?这个套路,是不是在利用我的研究数据的盲目崇拜,不假思索地相信数据,而从不在意数据本身是不是靠谱呢?

想到这个,消灭了一碗锅巴菜。

眼前的一桌子早点都吃光了。虽然我不确定吃早餐会不会发胖,但我确定,像我这么个吃饭,减肥算是没希望了。。。

为了不被谎言欺骗,在判断一个观点正不正确时,你得记得这几个套路:

套路1:靠不该靠的组织

套路2:找实为砖家的专家

套路3:造可能不存在的阴谋

套路4:编没有依据的理由

套路5:用不靠谱的研究数据

=======我是谁?=======

公众号作者:马冠中,天津人,听相声长大,香港大学教育学院科学教育与学习科学博士(嗯,毕业了),专门琢磨中学生怎么思考跟科学有关的事情,致力于用“人话”讲明白科学家怎样思考。

上一篇开启“三节”模式,建设绿色和谐校园(第7次升旗仪式发言稿) 下一篇今又重阳
学校简介 | 关于我们 | 网站帮助 | 网站地图 | 联系我们 | 版权声明 | 管理登录 |
18新利 18luck.com   邮编:223100  18新利 18luck.com